本文目录一览：
- 〖壹〗 、...新冠源于人们迷信穿山甲具有滋补效果”,新冠病毒溯源究竟是什么...
- 〖贰〗 、英剑桥大学确认,全球有三种不同病毒,中美都存在最原始毒株?
- 〖叁〗、惊呆,国内很多自媒体疯传一条英国某网消息,爆料新冠源头
- 〖肆〗 、新冠病毒的源头显然是美国
...新冠源于人们迷信穿山甲具有滋补效果 ”,新冠病毒溯源究竟是什么...
〖壹〗 、在2021年的1月11日，英国首相约翰逊称新冠病毒的起源可能是蝙蝠或者是穿山甲 ，并称不少人都认为其有滋补的效果 。但新冠病毒的起源到底是因为什么 ，世卫组织等都表示还未有明确的答案 。新冠病毒的溯源问题需要经过严密的科学推敲才能得以验证，并不是可以凭借自己的主观臆测来得到结果的。
〖贰〗、穿山甲可感染类2019-nCoV冠状病毒论文证实穿山甲能携带与新冠病毒部分蛋白高度相似的冠状病毒 ，但该病毒并非新发现 ，而是来源于2-3年前的走私样本 。这表明野生动物携带类似病毒的现象已存在较长时间，但需注意：穿山甲携带的病毒与武汉疫情病毒并非同源，而是可能因趋同进化产生相似性 。
〖叁〗、自然宿主：蝙蝠蝙蝠被认为是新冠病毒最可能的自然宿主。其体内携带多种冠状病毒 ，部分病毒与新冠病毒的基因序列具有较高相似性（如SARS相关冠状病毒）。研究表明 ，蝙蝠的免疫系统允许其长期携带病毒而不发病，为病毒进化提供了环境 。 中间宿主的可能性病毒可能通过中间宿主实现跨物种传播 。
〖肆〗 、新冠病毒起源的真正原因：近来新冠病毒的起源尚未有定论。现有研究主要支持自然起源假说 ，即病毒可能通过中间宿主（如穿山甲等野生动物）从蝙蝠传播至人类 。关于“美国冻虾引发疫情”的说法 ，近来缺乏确凿证据 。
〖伍〗 、这表明蝙蝠可能是新冠病毒的自然宿主，病毒可能通过长期进化或跨物种传播逐渐获得感染人类的能力。穿山甲或为中间宿主 ，但证据待完善后续研究通过病毒分离培养、流行病学调查等技术手段 ，发现穿山甲体内携带的冠状病毒与新冠病毒基因序列相似性较高 。这提示穿山甲可能在病毒从蝙蝠向人类传播的过程中充当中间宿主 。
〖陆〗 、宿主物种差异越小，病毒突变特征越相似。例如 ，来源于蝙蝠的病毒与新冠病毒的突变特征更为接近 ，而来源于穿山甲 、果子狸等物种的病毒突变特征差异较大 。这一结果验证了通过突变特征推测历史宿主的计算生物学策略的可行性 。
英剑桥大学确认,全球有三种不同病毒,中美都存在最原始毒株?
英国剑桥大学及德国学者本周发表了一篇探讨新冠病毒传播溯源的研究报告，探讨新冠病毒从武汉到欧洲和北美的传播轨迹。研究发现 ，病毒毒株可分为A、B 、C三种类型 ，而较为原始的版本A型虽然出现在武汉，但在武汉样本中更多的是变异的B型毒株，A型毒株在美国和澳洲研究样本上更为常见 。
根据发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）的论文作者剑桥大学遗传学家彼得·福斯特（Peter Forster）博士表示 ，通过分析“从患者身上发现的第一批160个完整的病毒基因组序列发现 ，与在蝙蝠身上发现的最接近的变异主要在来自“美国和澳大利亚的患者身上”，而不是在中国武汉患者身上 。
020年2月21日 ，中国学者在预印本平台发表研究（同年4月30日上线《动物学研究》） ，分析比较93种毒株，发现病毒在2019年12月初和2020年1月初存在两次扩张证据 ，未涉及起源地分析 ，后被台湾学者歪曲论文原意，宣称新冠病毒来自美国 ，遭专业人士驳斥但错误解读仍流传。
惊呆,国内很多自媒体疯传一条英国某网消息,爆料新冠源头
该消息为不实信息 ，源头是一个名为“Daily Expose ”的三无网站，并非英国正规媒体报道 ，且相关文章存在反疫苗立场 ，内容缺乏可信度。消息源头并非英国每天邮报自媒体最初声称消息来自英国《每天邮报》（Daily Mail），但经核实，该报并未报道“莫德纳制造新冠病毒 ”的内容 。
新冠病毒的源头显然是美国
有部分研究和报道表明新冠病毒可能早在2019年夏天就在美国出现并传播 ，但尚未有确凿证据证明美国是新冠源头 。具体分析如下：美国有线电视新闻网报道：早在2019年 ，新冠病毒就已在美国传播，当时美国正遭受流感 ，许多医院将新冠患者当作流感病患处理。
新冠病毒的源头尚未有科学定论 ，近来没有确凿证据表明新冠病毒源头是美国 。以下是对相关观点的详细分析：关于2019年底美国“不明原因感冒”的推测缺乏科学依据：2019年底美国确实有报道提及呼吸道疾病病例增加，但这些病例是否由新冠病毒引起并无直接证据 。
近来没有确凿证据表明美国是新冠病毒的初始源头。以下是具体分析：病毒溯源的复杂性：新冠病毒溯源是一个高度复杂的科学问题 ，涉及病毒学 、流行病学、遗传学等多个领域 。近来 ，全球科学家正在通过基因测序 、动物溯源 、环境采样等多种手段进行溯源研究，但尚未形成定论 。
